Истец, А. обратилась в Чердынский районный суд Пермского края к жительнице г. Чердынь У. с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что в декабре прошлого года между ней и У. заключен агентский договор, по которому истец приняла на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению У. юридические действия, связанные с защитой ее нарушенных прав. По условиям заключенного договора У. приняла на себя обязательства оплатить вознаграждение, возместить расходы понесённые при выполнении договора (транспортные, почтовые расходы, государственная пошлина), по вынесению окончательного судебного акта выплатить «Гонорар успеха», вознаграждение от суммы. взысканной на основании решения суда в пользу У. По условиям договора У. обязалась производить оплату поэтапно в конце месяца, исходя из стоимости действий, выполненных за конкретный месяц. Сотрудничая с ответчиком с декабря 2023 г., последняя неоднократно нарушала сроки оплаты вознаграждения, понесенные истцом. Стороны неоднократно беседовали по телефону по поводу оплаты, в июне текущего года при личной встрече, провели сверку по всем актам выполненных работ, установили окончательную сумму долга ответчика, с которой ответчик согласилась, сама определила сроки отдачи, вместе с тем обещание нарушила. В результате чего истец, направила в адрес ответчика претензию, в которой при расчетах использовала размер пени 2%, а не 3%, как предусмотрено условиями договора. При этом данное предложение ответчик не оценила, оставив его без внимания. В претензии ответчику предлагалось в 30-дневный срок оплатить задолженность по агентскому договору в срок с 14 июля 2024 г. по 12 августа 2024 г. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что расчет пеней произведен с учетом условий агентского договора, при этом снижен с 3% до 2%.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом представленных доказательств, исследовав материалы дела, исковые требования А. удовлетворил в полном объеме. Взыскал с У. в пользу А. денежные средства в размере 86116,21 руб., а также взыскал расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2783 руб.

Решение в законную силу не вступило.

Пресс-секретарь

Чердынского районного суда Пермского края

Шнайдерман Елена Анатольевна