18 сентября 2025 г. состоялся суд над жителем Чердынского муниципального округа С..,1986 года рождения, холостого, неработающего, ранее неоднократно судимого, по факту жестокого обращения с животным и причинении побоев.

Судом установлено, что в декабре прошлого года С. находился в лесном массиве, где увидел собаку, принадлежащую потерпевшему К. Не соблюдая нормы нравственности, С. подошел к собаке, которая не проявляла признаков агрессии и не представляла ему опасности, удерживая в руке неустановленный острый конусовидный предмет с острыми режущими краями и используя физическое превосходство, умышленно с силой нанес не менее трех ударов по телу собаки, причинив ей боль, страдания, а также увечья в виде колото-резаной раны кожи и мягких тканей правого бедра. Указанные ранения привели к нарушению нормальной жизнедеятельности животного.

Он же,ранее неоднократно судимый за преступления, совершенные с применением насилия,в марте текущего года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пустыре с юго-восточной стороны от с. Лимеж, где также находился потерпевший К., нанес последнему три удара ногой, обутой в зимний рыбацкий сапог, в область правого бедра, отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Он же, в мае 2025 г.причинил побои потерпевшей С.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемых деяниях не признал, указывая, что летом 2024 г. его покусала собака К., с этого времени у них сложились неприязненные отношения. В марте 2025 г. он лишь один раз ладонью ударил К. по лицу в ответ на нецензурную брань со стороны потерпевшего в его адрес.Кулаком его не ударял и ногой не пинал. В мае 2025 г. С. приезжала в отпуск в с. Лимеж, он хотел с ней поговорить, на что она ответила отказом, тогда он подошел сзади и схватил ее за шею.

Потерпевший К. пояснил, что у него имеется собака породы лайка по кличке «Малыш», собаку он держит на привязи. Лишь когда ездит в соседнюю деревню отпускает собаку. она бежит впереди метрах в 100-150. В декабре прошлого года он ехал в с. Лимеж, его собака убежала вперед, через некоторое время собака подбежала, на ней были следы крови, не приступала на заднюю правую лапу, у нее было три колото резаные раны на теле. В течение подсудимого. Предполагает, что из-за неприязненных отношений с С., последний мог причинить собаке повреждения. На лечение животного он потратил около 20000 руб. В марте текущего года С., находясь в состоянии алкогольного опьянения,нанес ему один удар по лицу в область носа, оскорбляя при этом, а также ударил три раза в область правового бедра.

Потерпевшая С. пояснила, что в мае 2025 г. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей один удар кулаком по затылку.

Действия подсудимого суд квалифицировал по ч. 1 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации – жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее увечье, а также по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, состояния здоровья, суд признал С. виновным в совершении преступлений. предусмотренных ч. 1 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 123924,37 руб. с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор в законную силу не вступил.

Пресс-секретарь

Чердынского районного суда Пермского края

Шнайдерман Елена Анатольевна