| Суд не усмотрел оснований для отмены исполнительной надписи | версия для печати |
Т. обратился с иском к Банку ВТБ «ПАО», нотариусу Чердынского нотариального округа с требованием о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что в июле 2024 г. нотариусом Чердынского нотариального округа была совершена исполнительная надпись о взыскании с него суммы долга по кредитным обязательствам, с чем он не согласен, поскольку судебным решением его исковые требования к Банку ВТБ «ПАО» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, задолженность по кредитному договору, заключенному между ним и банком 27.05.2023 признана отсутствующей. Просил действия нотариуса в данной части отменить, взыскать судебные расходы В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Нотариус Чердынского нотариального округа в судебном заседании участие не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, по существу исковых требований возражала, указывая, что условия и порядок совершения исполнительной надписи ею не были нарушены. С учетом изложенного,также принимая во внимание, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В подтверждение своих доводов истцом было предоставлено судебное решение от 31.102024 г., которым кредитный договор от 27.05.2023 признан недействительным, в виду его незаключенности, кредитная задолженность отсутствующей. Вместе с тем, судом установлено, что совершенная нотариусом исполнительная надпись была основана на кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и Банком ВТБ «ПАО» 02.06.2022. Суд установив, что процедура совершения исполнительной надписи нотариусом была не нарушена, приняв во внимание факт пропуска срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, который в соответствии с положениями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, отказал Т. в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило. Пресс-служба Чердынского районного суда Пермского края Шнайдерман Елена Анатольевна 8(34240)2 84 51 |
|